掃碼查看暗號(hào)，即可獲得解鎖答案！

? ? ? ?A項(xiàng)：說法錯(cuò)誤，不當(dāng)選?！睹穹倓t》第188條第2款：“訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。”甲向乙借款5萬元，約定一周內(nèi)歸還，若乙在一周內(nèi)不歸還借款，乙的權(quán)利被侵害，訴訟時(shí)效從一周后開始起算。??

? ? ? ?B項(xiàng)：說法錯(cuò)誤，不當(dāng)選。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第36條第1款：“一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷?！痹谝话惚ＷC中，因?yàn)楸ＷC人享有先訴抗辯權(quán)，所以主債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷的，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；在連帶責(zé)任保證中，連帶責(zé)任保證人不享有先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人可以不分先后地向債務(wù)人或者保證人主張權(quán)利，因此主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷，反之亦然。

? ? ? ?C項(xiàng)：說法正確，當(dāng)選。《訴訟時(shí)效規(guī)定》第11條：“權(quán)利人對(duì)同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外?！便y行對(duì)乙行使抵押權(quán)，是對(duì)80萬元債權(quán)的主張，依據(jù)如上法條，剩余20萬元主債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷。

? ? ? ?D項(xiàng)：說法錯(cuò)誤，不當(dāng)選。甲是否可以向乙追償取決于乙是否放棄對(duì)銀行的訴訟時(shí)效抗辯。乙對(duì)銀行的債務(wù)訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿，乙享有對(duì)銀行的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。若乙對(duì)銀行行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，主債務(wù)變?yōu)榱阍?，甲此時(shí)必須援引乙對(duì)銀行的抗辯，否則，無法向乙追償。若乙對(duì)銀行不行使訴訟時(shí)效抗辯，主債務(wù)標(biāo)的額并不改變，此時(shí)甲仍可引用乙對(duì)銀行的訴訟時(shí)效抗辯，不承擔(dān)保證責(zé)任，如果甲不引用訴訟時(shí)效抗辯，同時(shí)放棄先訴抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后可以向乙追償。該說法太過絕對(duì)?！对V訟時(shí)效解釋》第21條：“主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外?！?/p>