馬某系某市金川區(qū)陽關(guān)辦事處蓋塘村村民。2012年2月下旬,馬某在本村塔石路東側(cè)動(dòng)工,修建兩層磚墻彩鋼瓦房,建筑面積為80. 68平方米。市規(guī)劃和建設(shè)局(位于該市銀湖區(qū))于2月29日決定立案調(diào)查,派人前往現(xiàn)場勘查、拍照,并對(duì)馬某進(jìn)行了詢問。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),馬某所修建的房屋主要是供其生活居住使用。3月1日14時(shí)15分,市規(guī)劃和建設(shè)局執(zhí)法人員向馬某送達(dá)《責(zé)令改正通知書》1份,主要內(nèi)容是:責(zé)令馬某在1日內(nèi)自行拆除,否則將依法采取措施,并予以強(qiáng)制拆除。執(zhí)法人員就送達(dá)過程進(jìn)行了現(xiàn)場錄像。馬某在規(guī)定時(shí)間內(nèi)執(zhí)意不拆除。3月2日17時(shí)45分,市規(guī)劃和建設(shè)局執(zhí)法人員通知供電部門工作人員,對(duì)馬某所建房屋實(shí)施全面斷電。3月3日14時(shí)30分,執(zhí)法人員當(dāng)場宣布執(zhí)行并制作了現(xiàn)場筆錄,并組織執(zhí)法人員強(qiáng)行拆除房屋,馬某拒絕在現(xiàn)場筆錄上簽字。半天時(shí)間內(nèi),市規(guī)劃和建設(shè)局將馬某所建的兩層磚墻彩鋼瓦房拆除完畢?!吨腥A人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第68條:城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后,當(dāng)事人不停止建設(shè)或者逾期不拆除的,建設(shè)工程所在地縣級(jí)以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門采取查封施工現(xiàn)場、強(qiáng)制拆除等措施。1.若馬某擅自修建房屋正在施工過程中,市規(guī)劃和建設(shè)局根據(jù)授權(quán)依法對(duì)其采取查封措施,則該行為的性質(zhì)屬于( )。A.行政裁決行為B.行政征收行為C.行政強(qiáng)制措施D.行政強(qiáng)制執(zhí)行行為E.證據(jù)先行登記保存2.若馬某對(duì)市規(guī)劃和建設(shè)局強(qiáng)制拆除行為不服,直接向人民法院提起行政訴訟,關(guān)于受案范圍、管轄以及法院處理的說法,正確的有( )。A.本案不屬于法院受寨范圍,因?yàn)椤缎姓V訟法》第12條、第13條對(duì)此均未作規(guī)定B.本案屬于法院受案范圍,馬某應(yīng)向金川區(qū)人民法院起訴C.本案屬于法院受案范圍,馬某應(yīng)向銀湖區(qū)人民法院起訴D.本案屬于法院受案范圍,因?yàn)閺?qiáng)制拆除行為作為一種強(qiáng)制執(zhí)行行為具有可訴性E.法院應(yīng)判決維持強(qiáng)制拆除行為,因?yàn)樵撔姓袨檫`反了《行政強(qiáng)制法》的程序規(guī)定3根據(jù)《行政強(qiáng)制法》,市規(guī)劃和建設(shè)局依法作出強(qiáng)制拆除決定前,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過的法定程序有( )。A.代履行 B.口頭宣布C.搬遷安置 D.執(zhí)行中止E.書面催告4.根據(jù)《行政強(qiáng)制法》,市規(guī)劃和建設(shè)局依法強(qiáng)制拆除馬某違法建筑物的行為屬于( )。A.代履行B.行政裁決C.司法強(qiáng)制執(zhí)行D.行政強(qiáng)制措施E.行政強(qiáng)制執(zhí)行
【綜合分析題1】(2011年)涉稅犯罪+刑事訴訟2009年5月,某市國稅局稽查局在一次檢查中發(fā)現(xiàn),浩華公司于2005年6月至2007年1月期間,以2萬元價(jià)格從威力公司購買增值稅專用發(fā)票75份,涉及稅額近120萬元,已全部抵扣。2005年6月至2009年2月,在沒有貨物交易的情況下,浩華公司向7人開具增值稅專用發(fā)票100多份,涉及稅款230余萬元。案發(fā)后,負(fù)責(zé)查處此案的稅務(wù)人員成某受朋友劉某之托,對(duì)浩華公司僅處以罰款即結(jié)案。根據(jù)舉報(bào)查實(shí),稅務(wù)人員成某有巨額受賄行為。現(xiàn)成某在逃。1.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,浩華公司的行為已構(gòu)成()。A.虛開增值稅專用發(fā)票罪B.虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪C.購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪D.非法購買增值稅專用發(fā)票罪E.非法出售增值稅專用發(fā)票罪2.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,稅務(wù)人員成某的行為已構(gòu)成()。A.徇私舞弊少征稅款罪B.徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪C.徇私舞弊出口退稅罪D.徇私舞弊抵扣稅款罪E.徇私舞弊不移交刑事案件罪3.“情節(jié)嚴(yán)重”是構(gòu)成徇私舞弊不移交刑事案件罪的法定要件。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列情形中,屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的有()C.(經(jīng)調(diào)整)A.直接負(fù)責(zé)的主管人員為謀取本單位利益而不移交刑事案件B.以罰代刑,放縱犯罪嫌疑人,致使其繼續(xù)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)C.不移交刑事案件涉及3人次以上的D.對(duì)依法可能判處3年以上有期徒刑的犯罪案件不移交E.司法機(jī)關(guān)提出意見后,無正當(dāng)理由仍然不予移交4.本案中,偵查機(jī)關(guān)在查辦涉稅犯罪案件時(shí),為了查明案情、收集證據(jù),可以依法采取()的偵查措施。A.訊問舉報(bào)人B.搜查成某住處C.拘留成某D.通緝成某E.訊問成某鄰居
張某雇傭劉某、趙某、錢某,4人自2011年8月份開始在甲市制售假發(fā)票。由張某利用手機(jī)短信群發(fā)系統(tǒng)向不特定人群發(fā)送出售發(fā)票信息;劉某使用電腦和偽造的印章,根據(jù)張某提供的客戶要求打印假發(fā)票進(jìn)行銷售;趙某和錢某負(fù)責(zé)送交發(fā)票,業(yè)務(wù)繁忙時(shí),劉某也幫忙送一部分發(fā)票;張某按月給劉某、趙某、錢某發(fā)工資,并根據(jù)各人當(dāng)月工作表現(xiàn)及業(yè)務(wù)量發(fā)放一定績效獎(jiǎng)金。2011年12月20日,公安機(jī)關(guān)將張某、劉某、趙某、錢某全部抓獲,并現(xiàn)場繳獲:(l)用于銷售的非法制造的國稅類普通發(fā)票35758份、地稅類普通發(fā)票47052l份、增值稅專用發(fā)票800份;(2)非法經(jīng)營賬冊(cè)若干,記錄4人共銷售假發(fā)票2588次,實(shí)收金額共計(jì)508792元:(3)電腦及打印機(jī)等作案工具一批。經(jīng)法院審理查明:(1)現(xiàn)場繳獲的偽造的增值稅專用發(fā)票是張某從他人處購買的,目的是為了出售,由于沒有聯(lián)系劉買主而尚未售出,經(jīng)營賬冊(cè)上銷售記錄所涉均為普通發(fā)票;(2)公安機(jī)關(guān)根據(jù)張某提供的線索,破獲一起重大制售假發(fā)票案,將該犯罪集團(tuán)的全部成員抓獲歸案;(3)張某、劉某、趙某、錢某歸案后均能如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)。1.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,張某的行為可能觸犯的罪名為()。A.購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪B.出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪C.虛開普通發(fā)票罪D.出售非法制造的發(fā)票罪E.非法出售發(fā)票罪2.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,張某購買偽造增值稅專用發(fā)票用于出售的行為()。A.不構(gòu)成犯罪B.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪既遂C.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪未遂D.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪預(yù)備E.構(gòu)成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪中止3.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列有關(guān)本案量刑情節(jié)的說法中,正確的有()=A.劉某、趙某、錢某是從犯,可以從輕、減輕或者免除處罰B.劉某、趙某、錢某是從犯,可以減輕或者免除處罰C.張某向公安機(jī)關(guān)提供線索的行為屬于立功,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰D.張某、劉某、趙某、錢某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)的行為,屬于法定量刑情節(jié)E.張某、劉某、趙某、錢某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌捶的犯罪事實(shí)的行為,屬于酌定量刑情節(jié)4.若公安機(jī)關(guān)還查實(shí)劉某6年前曾犯盜竊罪未受追訴,應(yīng)判處有期徒刑5年并處罰金3萬元;按本案所涉罪刑,劉某應(yīng)判處有期徒刑3年,并處罰金5萬元。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列說法正確的有()。A.劉某所犯盜竊已經(jīng)過追訴時(shí)效,應(yīng)不予追究B.對(duì)劉某所判兩刑應(yīng)分別執(zhí)行C.應(yīng)對(duì)劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰,在3年以上、5年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑,在3萬元以上、5萬元以下決定應(yīng)當(dāng)并處的罰金D.應(yīng)對(duì)劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰,在5年以上、8年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑,在5萬元以上、8萬元以下決定應(yīng)當(dāng)并處的罰金E.應(yīng)對(duì)劉某進(jìn)行數(shù)罪并罰,在5年以上、8年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑,并處罰金8萬元
【綜合分析題2】(2009年)涉稅犯罪+行政處罰+刑事訴訟李某與王某共同出資在某市開設(shè)香客來餐飲有限公司,于2010年3月28日辦理了稅務(wù)登記由于效益不好,餐飲公司于2011年l1月31日停業(yè)。稅務(wù)部門對(duì)該餐飲公司納稅情況進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)其在經(jīng)營期間應(yīng)繳納營業(yè)稅、城建稅、教育費(fèi)附加等共計(jì)70834元,但餐飲公司隱瞞經(jīng)營收入,虛假申報(bào),實(shí)際申報(bào)繳納稅款1S96元。此外,李某與他人通謀,于2010年非法購買50份偽造的增值稅專用發(fā)票,未被有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。餐飲公司拒絕稅務(wù)機(jī)關(guān)提出的所有要求。1.稅務(wù)部門對(duì)餐飲公司應(yīng)采取的正確措施有()。A.按《稅收征收管理法'的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰B.對(duì)餐飲公司未繳納的稅款予以補(bǔ)征,并加收滯納金C.如餐飲公司認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好,可以不將此案移送司法機(jī)關(guān)查處D.餐飲公司逃稅情節(jié)已達(dá)到法定犯罪標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)將此案移送司法機(jī)關(guān)查處E.對(duì)李某非法購買偽造的增值稅專用發(fā)票的行為,只能給予行政處罰,而不應(yīng)將此案移送司法機(jī)關(guān)查處2.如果稅務(wù)部門決定將此案移送司法機(jī)關(guān)查處,下列有關(guān)案件移送的做法中,正確的有()。A.將此案移送司法機(jī)關(guān)查處的次定由市稅務(wù)局長依法批準(zhǔn)B.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移送后3日內(nèi)向同級(jí)公安機(jī)關(guān)移送C.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移送后3日內(nèi)向同級(jí)人民檢察院移送D.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移送后24小時(shí)內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)移送E.該案應(yīng)在批準(zhǔn)移進(jìn)后24小時(shí)內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院移送3.李某2010年非法購買50份偽造的增值稅專用發(fā)票的行為構(gòu)成()。A.非法購買發(fā)票罪B.非法購買增值稅專用發(fā)票罪C.非法制造發(fā)票罪D.購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪E.逃稅罪4.根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,()的犯罪主體屬于特殊犯罪主體。A.騙取出口退稅罪B.抗稅罪C.逃稅罪D.逃避追繳欠稅罪E.非法購買增值稅專用發(fā)票罪
陳某和謝某住對(duì)門,素有矛盾。某日夜里,陳某酒后猛撞謝某家屋門,持械闖人謝某家并猛砸謝某家電器等物品,謝某夫婦即上前阻止,雙方發(fā)生推搡,此時(shí),隔壁鄰居張某也被驚醒,并去謝某家勸阻雙方。謝某夫婦當(dāng)即報(bào)案,縣公安局派民警姜某、石某立即進(jìn)入現(xiàn)場調(diào)查,對(duì)現(xiàn)場物品、痕跡等進(jìn)行拍照,制作現(xiàn)場筆錄,調(diào)取謝某兒子(12歲)用手機(jī)錄下的陳某猛砸謝某家物品的錄音資料。向陳某鄰居張某了解事發(fā)起因和過程,并請(qǐng)縣價(jià)格鑒證中心作價(jià)格鑒定意見,之后縣公安局決定對(duì)陳某作出行政拘留10日的處罰。陳某對(duì)拘留決定不服,向法院起訴。法院依法審理,縣公安局向法院提交了照片、現(xiàn)場筆錄、鑒定意見以及錄音資料,陳某要求隔壁鄰居張某作證。法院審理期間認(rèn)定,張某的相關(guān)證言系推斷性證言。1.根據(jù)《行政訴訟法》,本案中,可以作為訴訟證據(jù)使用的有( )。A.陳某向法院當(dāng)庭所作的真實(shí)陳述B.物品被砸壞的照片C.謝某兒子的錄音證據(jù)D.縣價(jià)格中心所作價(jià)格鑒定意見E.隔壁鄰居張某所作的推斷性證言2.下列與訴訟證據(jù)有關(guān)的說法中,正確的有( )。A.縣公安局提交的鑒定意見應(yīng)有縣價(jià)格鑒證中心蓋章和鑒定人簽名B.陳某在訴訟中可以對(duì)現(xiàn)場筆錄的合法性提出異議C.現(xiàn)場筆錄也可以由公安局事后補(bǔ)正,當(dāng)事人簽名或蓋章即可D.某縣公安局提交的現(xiàn)場筆錄沒有當(dāng)事人之外的其他在場人簽名,則沒有法律效力E..若陳某當(dāng)時(shí)拒絕在現(xiàn)場筆錄上簽名,縣公安局執(zhí)法人員寫明原因,法院仍應(yīng)認(rèn)定現(xiàn)場筆錄沒有法律效力3.下列關(guān)于本案證據(jù)收集與補(bǔ)充、證據(jù)提供、證據(jù)調(diào)取與審核的說法中,符合《行政訴訟法》規(guī)定的有( )。A.法院應(yīng)當(dāng)按照法庭程序全面客觀地審查核實(shí)證據(jù),對(duì)未采納的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在裁判文書中注明理由B.法院不得為證明公安局處罰決定的合法性調(diào)取被告在作出處罰時(shí)未收集的證據(jù)C.訴訟期間,縣公安局不得自行向原告和證人收集證據(jù),但作為其訴訟代理律師可以D.陳某可以提供證明縣公安局處罰決定違法的證據(jù),其提供的證據(jù)若不成立,則縣公安局證明處罰決定合法性的舉證責(zé)任依法免除E..若陳某提出了在行政處罰程序中沒有提出的理由或證據(jù),經(jīng)法院準(zhǔn)許,縣公安局可以補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)4.若本案縣公安局對(duì)陳某作出的處罰決定是罰款1000元,陳某不服,向法院起訴,則下列關(guān)于適用簡易程序的說法中,正確的有( )。A.若一審法院適用簡易程序?qū)徖泶税?,則應(yīng)由審判員一人獨(dú)任審理,并應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判B.若一審法院認(rèn)為本案事實(shí)清楚,權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,爭議不大,則可以適用簡易程序?qū)徖鞢.本案中,被告若同意適用簡易程序,一審法院可以適用簡易程序?qū)徖鞤.二審法院審理本案也可以適用簡易程序E.若一審法院適用簡易程序?qū)徖泶税?,則應(yīng)在立案之日起15日內(nèi)審結(jié)
甲省乙市開源公司(注冊(cè)地位于乙市丙區(qū))經(jīng)乙市工商局核準(zhǔn)取得《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》,從事某類產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營。后來,甲省商務(wù)局函告開源公司:按照甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定,新建此類企業(yè)必須到省商務(wù)局辦理某種生產(chǎn)經(jīng)營許可證后,方可向當(dāng)?shù)毓ど叹稚暾?qǐng)企業(yè)登記,否則予以處罰。開源公司置之不理,甲省商務(wù)局遂以開源公司違法生產(chǎn)經(jīng)營為由,對(duì)其處以4萬元罰款,開源公司對(duì)此不服,遂向法院起訴,請(qǐng)求撤銷甲省商務(wù)局的處罰決定;并認(rèn)為甲省商務(wù)局的函告沒有法律依據(jù),并請(qǐng)求對(duì)甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定一并進(jìn)行合法性審查。1.根據(jù)行政訴訟法及司法解釋的規(guī)定,下列關(guān)于本案中的函告是否屬于法院受案范圍的說法中,正確的有( )A.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍,因?yàn)楹嫘袨槭切姓?qiáng)制行為的一種,具有可訴性B.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍,因?yàn)楹嫘袨槭沁`法要求履行義務(wù)的行為,具有可訴性C.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍,因?yàn)楹嫘袨槭瞧渌址肛?cái)產(chǎn)權(quán)的行為,具有可訴性D.本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍,因?yàn)楹嫘袨樽鳛橐环N告知、勸告行為,并來確認(rèn)、改變或消滅當(dāng)事人法律上的權(quán)利義務(wù),不具有可訴性E.本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍,因?yàn)楹嫘袨樽鳛橐环N告知、勸告行為,對(duì)當(dāng)事人法律上的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響,不具有可訴性 2.根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋的規(guī)定,對(duì)本案有管轄權(quán)的法院有( )。A.甲省高級(jí)法院B.乙市中級(jí)法院C.乙市丙區(qū)法院D.甲省商務(wù)局所在地的法院E.甲省工商局所在地的法院3.根據(jù)《行政訴訟法》的基本原則,下列關(guān)于本案的審理對(duì)象、審理范圍的說法中,正確的有( )。A.審理對(duì)象是甲省制定地方性法規(guī)的行為B.審理對(duì)象是甲省商務(wù)局的函告行為C.審理對(duì)象是甲省商務(wù)局作出的處罰決定D.審理對(duì)象是乙市工商局的不作為行為E.審理范圍包括事實(shí)問題和法律問題4.根據(jù)行政許可法的規(guī)定,下列關(guān)于本案甲省商務(wù)局要求開源公司辦理的行政許可的性質(zhì)及其創(chuàng)設(shè)的說法中,正確的有( )。A.屬于企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記許可,甲省地方性法規(guī)有權(quán)創(chuàng)設(shè)B.屬于企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記許可,只有法律、行政法規(guī)才有權(quán)創(chuàng)設(shè)C.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可,甲省地方性法規(guī)無權(quán)創(chuàng)設(shè)D.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可,甲省地方性法規(guī)及政府規(guī)章均有權(quán)創(chuàng)設(shè)E.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可,法律、行政法規(guī)及甲省地方性法規(guī)均有權(quán)創(chuàng)設(shè)